Reino Unido. Febrero del 2012. (Agencia Internacional de
Noticias RT). En vísperas de la nueva visita de la delegación
del Organismo Internacional de la Energía Atómica a Irán en los próximos días , William Hague,
ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, ha advertido que las
ambiciones nucleares de Teherán podrían arrastrar al mundo a "una nueva
Guerra Fría", esta vez con epicentro en Oriente Próximo. Según Hague, si
Irán no abandona su programa nuclear otros países de la región también querrán
desarrollar armamento atómico.
El
mundo puede estar muy pronto frente "a la ronda más seria de proliferación
de armas nucleares desde que estas se inventaron, con todos los efectos
desestabilizadores que ello conlleva", subraya el jefe de la diplomacia
británica, según recoge el diario Daily Telegraph.
Al
mismo tiempo, la BBC informa, citando como fuente a un diplomático destinado en
Viena, que Teherán sigue adelante con sus planes y que intenta instalar
centrífugas nuevas para enriquecer uranio también en el centro nuclear cerca de
la ciudad de Kuma.
Si
hay una posibilidad de una catástrofe nuclear en Oriente Próximo, esta proviene
de Israel, EE. UU., Gran Bretaña y Francia, opina, por su parte, el analista
político Adrian Salbuchi. Son potencias nucleares y tienen fuerzas armadas que
obviamente portan armamento atómico, insiste. Y una parte de estas fuerzas está
presente en el Golfo Pérsico, en la zona 'caliente' del Estrecho de Ormuz y en
toda la zona cercana a Irán, subraya el analista.
"Se
habla de buscar la paz por vía diplomática. Sin embargo, la abrumadora
presencia militar de EE. UU., Gran Bretaña y Francia con portaaviones, con
destructores, con cazas de bombardeo, insisto, con armamento nuclear en esta
zona, es obvio que va a intranquilizar a un país como Irán. Acá los que están
procediendo de una forma irresponsable y agresiva son las potencias
occidentales", comenta.
Un
día después de que EE. UU. y la UE hayan confirmado que Teherán está dispuesto
a negociar su polémico programa nuclear con la comunidad internacional, Ehud
Barak, el ministro de Defensa de Israel, ha llamado a acelerar la introducción
de sanciones contra Teherán. Ha insistido en que es necesario hacerlo antes de
que Irán entre en una zona de invulnerabilidad", cuando su potencial
atómico le permita no preocuparse ante la amenaza de un asalto armado contra
sus objetos nucleares.
Por
su parte, Teherán responde al aumento de la presencia de la marina de guerra de
EE. UU., Gran Bretaña y Francia en sus cercanías con el anuncio de nuevas
maniobras militares en el Estrecho de Ormuz y el envío de dos buques de guerra
-el destructor Shahid Qandi y el barco de abastecimiento Kharg- al mar
Mediterráneo. Los buques iraníes navegaron a través del Canal de Suez –bajo la
autorización de las autoridades egipcias– para llegar el viernes al puerto
sirio de Tartus, a unos 220 kilómetros al noroeste de Damasco.
Según
el comandante de la Armada iraní, el almirante Habibollah Sayari, la tarea de
la misión es proporcionar formación marítima a las fuerzas navales de Siria en
cumplimiento del acuerdo bilateral firmado hace un año. Es la segunda vez desde
la Revolución islámica de 1979 que las naves militares del país pisan las aguas
internacionales del Mediterráneo. La presencia de las embarcaciones iraníes en
la zona es un mensaje de "paz y amistad" a los países de la región y
un manifiesto del gran poderío de Irán, ha declarado Sayari este sábado. Las
naves militares iraníes atravesaron el Canal de Suez por primera vez en febrero
de 2011 también con la misión de visitar algunos puertos sirios. En aquella
ocasión, Israel calificó el hecho como una "provocación".
Para los próximos días está programada una nueva visita de la delegación del
Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) a Irán, con el fin de
avanzar en el análisis del programa nuclear del país. Salbuchi no se muestra
optimista tampoco respecto a esta misión. "Queda claro que el OIEA ya ha
caído prácticamente bajo el control de las potencias occidentales, notablemente
de EE. UU., Gran Bretaña y Francia, que son las que realmente toman las
decisiones", subraya.
"Están
buscando de una manera u otra un 'casus belli', una excusa para hacer en contra
de Irán, lo que en su momento hicieron con Irak sin un 'casus belli' real,
porque luego se descubrió que las inexistentes armas de destrucción masiva eran
una mentira. Parece que no quieren volver a repetir el papelón y están
preparando un poquito mejor esta ingeniería de demostrar un supuesto plan
nuclear por parte de Irán que no existe", insiste.
No hay comentarios:
Publicar un comentario