Juan
José Romero/NOTYMAS
Chilpancingo,
Gro., marzo 08 del 2014 (NOTYMAS).–,
Arturo Lataban López deslindo a la Auditoria General del Estado (AGE) como
entidad pública y como funcionario titular de la dependencia de los comentarios
que hicieran en su contra el auditor especial, Elías Cuauhtémoc Tavares Juárez,
en el sentido de ser quien pretende desde su puesto desestabilizar al
estado.
“Porque lo que le asiste no es la verdad,
no es que algo digamos que esté ocurriendo en la forma que lo expresa peo
quiero comentar que en el sentido al que él se refiere de cuestiones internas
me parece que no es a través de los medios donde se pueden dirimir esas
diferencias”, señaló.
Explicó además que para eso están
instancias como el Congreso y la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la AGE
quienes tienen la facultad de precisar si hay alguna responsabilidad por parte
de quienes trabajan al interior de la dependencia.
¿Si hay alguna diferencia entre
auditores y auditor general?, “Yo lo diría de otra manera, hay responsabilidad
que cumplir al interior de la AGE que establecen toda las leyes, reglamentos y
manuales de operación que debemos de cumplir”, sostuvo.
Y es que minutos antes el auditor especial,
Elías Cuauhtémoc Tavares Juárez hizo una serie de señalamientos entre ellos de
culpar al titular de la AGE de las supuestas irregularidades financieras en
varios ayuntamientos entre ellos el de Chilpancingo.
“No sé a qué intereses responda (Arturo
Lataban López) yo no he tenido nada que ver con las cuentas de los
ayuntamientos a los que se hace alusión….ya que según entiendo fueron
entregados en esta misma semana al congreso del estado, desde luego sin mi
conocimiento quien los entrego fue el auditor general del estado”; explico
Tavares Juárez en conferencia de prensa.
Acusó además de ser desplazado en muchas de
sus funciones, por el propio auditor, los mismo que con los otros 3 auditores
especiales que existen en la dependencia, “y ha creado por encima de la ley
estructura paralela para que realice las funciones que nos corresponden a
nosotros (los auditores especiales), expreso.
En este sentido, Lataban López sostuvo que
de ninguna manera están vulnerados los derechos y obligaciones debido a que los
pliegos preventivos “están firmados por el, por el auditor, están firmados por
los directores de todos aquellos que intervienen en el proceso de fiscalización
luego entonces no se está vulnerando ningún derecho, ninguna facultad”,
puntualizó.
Cuestionado sobre la posibilidad de
realizar una investigación respecto a la filtración de información reservada,
el titular de la AGE, comento que será la comisión de Vigilancia de la AGE
quien determine lo procedente.
Por último llamo a los servidores públicos de la
AGE conducirse centro del marco legal “y sobre todo porque van a venir
muchos comentarios y van a venir muchos señalamientos publico con respecto al
manejo de los recursos públicos porque esta próxima una campaña electora”,
finalizó. (NOTYMAS)
