José Ramírez/NOTYMAS
Chilpancingo, Gro., enero de 2012 (NOTYMAS). Para el presidente del Tribunal Superior de
Justicia (TSJ), Jesús Martínez Garnelo, las opiniones que han emitido
organismos internaciones de derechos humanos en torno a la detención de
Maximino García, defensor de los derechos humanos en el municipio de Ayutla,
acusado de homicidio no incidirán en su situación legal, en virtud de que será
el juez que lleva el caso quien tenga la última palabra.
Martínez Garnelo agregó que las opiniones de
estos organismos son respetables, sin embargo, será el juez quien determine en
una primera instancia, y la defensa tendrá en una segunda instancia, para que
los magistrados puedan tener acceso al expediente y con ello poder emitir
alguna opinión certera respecto al caso.
“En cuanto al manejo de pruebas, valorativas,
imputaciones, creo que valdría la pena ver la resolución de juez, para poder
emitir alguna opinión que en última instancia los que van a tomar el fallo
definitivo es una segunda instancia yo espero que apelen para poder opinar en
segunda instancia”.
Agregó que hoy en día las cortes
internacionales, las comisiones nacionales y estatales solo tienen influencia
en cuanto a los comentarios u opiniones donde consideran violaciones a los
derechos humanos, solo que en este caso en particular será el criterio de juez
el que determine su culpabilidad o inocencia.
A pregunta expresa, Martínez Garnelo dijo
ignorar si Maximino García contaba con medidas cautelares por parte de los
organismos internacionales de derechos humanos por la actividad que realizaba
en Ayutla.
Y enfatizo que será la valoración del juez la
que determine su situación jurídica, “las intervenciones de las agrupaciones
internacionales comisiones e incluso cortes, son prácticamente observaciones de
análisis, a una detención a un proceso, pero realmente quien establece los
principios de legalidad es el juez y los principios de violación de corte
constitucional individual o procesal son los juzgados de distrito, entonces
todas las instancias tienen una especie de facultad y funciones que cumplir, en
lo que corresponde a esta persona la idea general es que se le acusa de un
homicidio, de que tal pareciese que estuvo en el lugar de los hechos”, concluyó.
(NOTYMAS)
No hay comentarios:
Publicar un comentario