Francisco Paz/NOTYMAS
Chilpancingo, Gro., febrero 19 de
2014 (NOTYMAS).- “Nosotros no somos delincuentes, al menos en
mi caso, esta compensación no fue a título personal, ni caprichosa, es conforme
a la ley” señaló María Antonieta Cárcamo Cortés, ex consejera del
Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Guerrero
(ITAIG), en torno a las compensaciones que se autoasignaron los ex consejeros;
y se puso a disposición de la Contraloría del Estado y de la Auditoria
del Estado para que se les investigues.
La ex consejera argumentó
que no harían nada fuera del margue de la ley, siendo que la compensación o
fondo de retiro que se otorgaron equivale a tres meses y 20 días por cada uno
de los años y servicios que prestaron al Instituto de Trasparencia y que por
ley les compete, por lo que aclaró que no fue a título personal, ni
caprichosa, la compensación, sino que esto se otorga conforme a la
ley, “algunos meses en el caso del IFE se liquidó a los consejeros”.
María Antonieta Cárcamo dijo que
el recurso fue aprobado en diciembre del año pasado, del cual se desprendería
la compensación a otorgarse por un monto de 843 mil pesos brutos, sin
embargo, apuntó que de éste recurso sólo recibirán 573 mil 240
pesos, siendo que 269 mil 760 pesos corresponde al pago que se realiza a la
Secretaria de Hacienda y Crédito Público, por concepto del Impuesto Sobre la
Renta (ISR), que tiene que realizar todos los funcionarios y dependencias.
Reiteró que no fue un
millón como decían los diputados quienes pretendían que regresaran el recurso
autoasignado, sino que se trató de una confusión de los actuales consejeros
que hicieron conjeturas sin realizar una revisión a fondo, por lo que se
pusieron a disposición de la Contraloría y de la Auditoria del Estado, a efecto
de realizar las investigaciones correspondientes.
Con respecto a los señalamientos
en torno a que dejaron sin recursos financiaros al ITAIG, dijo que del
presupuesto que se solicitó para el 2014, estaba contemplado la erogación para
pago de liquidación a los consejeros; se cubrieron salarios a los trabajadores
del instituto, aunado a un bono por fin de administración por diez mil pesos;
se cubrieron las rentas y todos los servicios a cubrir, “hubiera sido una
irresponsabilidad dejar sin recursos a la Institución de Trasparencia”.
Además puntualizó que en
sucursales bancarias quedaron más de 120 mil pesos para el ejercicio “ para
lo que fuera saliendo”, independientemente de 10 mil pesos al director de
administración del Instituto que son para gastos que van surgiendo, como
por ejemplo para compra de agua, pago de basura, cosas que se tiene que cubrir,
y no ocho mil pesos como decían.
“El Instituto tiene
garantizado el gasto fijo, sueldos y salarios que tiene ir
liberando poco a poco la Secretaria de Finanzas del Estado”.
¿Por qué se está desatando está
serie de acusaciones de los actuales consejeros en contra de ustedes como ex
consejeros?
--Como ya lo comentaba, quiero
dejar en claro que se dejo garantizado el gasto fijo, sueldos, salarios y demás
erogaciones que se tiene que hacer; ósea no dejamos al instituto sin el recurso,
nosotros lo hemos manejado comúnmente y sabemos cómo opera el recurso del
instituto; y considero que no hay para la contratación de personal, dejando en
claro, por lo que considero que una de las causas que no les alcanza a los
actuales integrantes del instituto es para contratar personal, posiblemente por
algunos compromisos que tenga que cumplir y que no se podrán porque no hay
recursos, cuando nosotros hicimos nuestra exposición ante el Congreso del
Estado y cada vez que se iba a defender, no hay recurso para contratar a más
personal. Hay recursos para que siga funcionando, para que los programas sigan
funcionando, quiero dejar claro, está todo bien planeado, y sería irresponsable
de nuestra parte que dejáramos sin dinero al instituto. (NOTYMAS)
