miércoles, 19 de febrero de 2014

No somos “delincuentes” responde ex consejera del ITAIG



Francisco Paz/NOTYMAS

Chilpancingo, Gro., febrero 19 de 2014 (NOTYMAS).- “Nosotros no somos delincuentes, al menos en mi caso, esta compensación no fue a título personal, ni caprichosa, es conforme a la ley” señaló María Antonieta Cárcamo Cortés,  ex consejera del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Guerrero (ITAIG), en torno a las compensaciones que se autoasignaron los ex consejeros; y se puso a disposición  de la Contraloría del Estado y de la Auditoria del Estado para que se les investigues.

 La ex consejera argumentó que no harían nada fuera del margue de la ley, siendo que la compensación o fondo de retiro que se otorgaron equivale a tres meses y 20 días por cada uno de los años y servicios que prestaron al Instituto de Trasparencia y que por ley les compete,  por lo que aclaró que no fue a título personal, ni caprichosa, la compensación, sino que esto se otorga conforme a la ley,  “algunos meses en el caso del IFE se liquidó a los consejeros”. 

María Antonieta Cárcamo dijo que el recurso fue aprobado en diciembre del año pasado, del cual se desprendería la compensación a otorgarse por un monto de  843 mil pesos brutos, sin embargo, apuntó que de éste recurso sólo recibirán  573 mil  240 pesos, siendo que 269 mil 760 pesos corresponde al pago que se realiza a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, por concepto del Impuesto Sobre la Renta (ISR), que tiene que realizar todos los funcionarios y dependencias.

 Reiteró que no fue un millón como decían los diputados quienes pretendían que regresaran el recurso autoasignado, sino que se trató de una confusión de los actuales consejeros que hicieron conjeturas sin realizar una revisión a fondo, por lo que se pusieron a disposición de la Contraloría y de la Auditoria del Estado, a efecto de realizar las investigaciones correspondientes.

 Con respecto a los señalamientos en torno a que dejaron sin recursos financiaros al ITAIG, dijo que del presupuesto que se solicitó para el 2014, estaba contemplado la erogación para pago de liquidación a los consejeros; se cubrieron salarios a los trabajadores del instituto, aunado a un bono por fin de administración por diez mil pesos; se cubrieron las rentas y todos los servicios a cubrir, “hubiera sido una irresponsabilidad dejar sin recursos a la Institución de Trasparencia”.

Además puntualizó que en sucursales bancarias quedaron más de 120 mil pesos para el ejercicio “ para lo que fuera saliendo”, independientemente de 10 mil pesos al  director de administración del  Instituto que son para gastos que van surgiendo, como por ejemplo para compra de agua, pago de basura, cosas que se tiene que cubrir, y no ocho mil pesos como decían.

“El Instituto tiene  garantizado el gasto fijo, sueldos y salarios que tiene ir liberando poco a poco la Secretaria de Finanzas del Estado”.

¿Por qué se está desatando está serie de acusaciones de los actuales consejeros en contra de ustedes como ex consejeros?

--Como ya lo comentaba, quiero dejar en claro que se dejo garantizado el gasto fijo, sueldos, salarios y demás erogaciones que se tiene que hacer; ósea no dejamos al instituto sin el recurso, nosotros lo hemos manejado comúnmente y sabemos cómo opera el recurso del instituto; y considero que no hay para la contratación de personal, dejando en claro, por lo que considero que una de las causas que no les alcanza a los actuales integrantes del instituto es para contratar personal, posiblemente por algunos compromisos que tenga que cumplir y que no se podrán porque no hay recursos, cuando nosotros hicimos nuestra exposición ante el Congreso del Estado y cada vez que se iba a defender, no hay recurso para contratar a más personal. Hay recursos para que siga funcionando, para que los programas sigan funcionando, quiero dejar claro, está todo bien planeado, y sería irresponsable de nuestra parte que dejáramos sin dinero al instituto. (NOTYMAS)

No hay comentarios: