EE. UU. Abril del
2012. (Agencia Internacional de Noticias RT). Un filósofo esloveno, antiguo disidente anticomunista
convertido al comunismo, Slavoj Zizek, y un antiguo radical de izquierdas que
ahora es un fiero partidario del ala derecha de los sionistas, David Horowitz,
se vieron las caras en el segundo programa del proyecto 'El mundo del mañana'
con Julian Assange.
El filósofo político 'más peligroso' de Occidente y crítico
sociocultural Slavoy Zizek está considerado 'el más radical de la izquierda' y
el escritor estadounidense David Horowitz es el fundador de una organización
cuya meta es combatir el "adoctrinamiento izquierdista" en el ámbito
académico. Los rivales caldearon el ambiente con sus debates más encendidos. El
programa se emitió este veinticuatro de abril en RT.
La versión completa del segundo episodio del proyecto ‘El
Mundo del mañana’, la entrevista de Julian Assange con el filósofo esloveno
Slavoj Zizek y el escritor estadounidense David Horowitz, se puede ver aquí.
¿Por qué Stalin?
Slavoy Zizek y David Horowitz son dos expertos con puntos de
vista diametralmente opuestos pero ambos tenían un retrato de Stalin en su
despacho. ¿Por qué? El moderado Zizek lo explica con el fin de no olvidar
"los riesgos y el peligro de los experimentos políticos radicales". A
lo que Horowitz replicó sarcásticamente: "[Zizek] apoya todos los
movimientos totalitarios en el mundo que yo vea. Usted es partidario de algo
que se asemeja mucho al nazismo, lo que fue una idea utópica en Oriente
Medio".
¿Quiénes son los nazis: los palestinos o los judíos?
"No veo nada que distinga a los palestinos que quieren
matar a los judíos, de los nazis". Esta declaración escandalosa de
Horowitz no se hizo esperar.
No obstante, a la pregunta de Zizek sobre si el conservador
ha estado alguna vez en Cisjordania, la respuesta fue negativa. "Yo fui
allí con unos amigos judíos. Es un lugar seguro. Insisto en que estas ideas
[sobre la comparación entre palestinos y nazis] son de mal gusto", le
respondió Zizek.
El sueño europeo
"El sueño de un Estado europeo próspero es más que el
amor europeo, más, creo, que el sueño americano... quizás fue un período único
en la historia de la humanidad tras la Segunda Guerra Mundial. Era un Estado
próspero mientras tanta gente vivía en seguridad, libertad y etc. No se burle
mucho de Europa, fue algo muy bueno mientras duró", sentenció Zizek.
"Fue un período desastroso, Europa es un parque temático
cultural, es insignificante. Es lo que pasó. Es lo que hizo su Estado de
Bienestar", se le opuso Horowitz.
"Hacer a la gente igual es privarla de libertad”
Julian Assange explicó que en su trabajo WikiLeaks se
mantiene en los límites de un cierto tipo de libertad, que está protegida por
la primera enmienda de la Constitución estadounidense. Es la libertad para
revelar la verdad sobre el mundo. Pero "el precio de la libertad es la
eterna vigilancia", según predica el Ejército de EE. UU.
Los invitados de Assange vincularon los conceptos de libertad
e igualdad. Para Horowitz "si las personas son diferentes, si las personas
tienen diferentes talentos, diferente inteligencia, entonces, el único camino
para hacerlos iguales es privarlos de la libertad". Zizek no le
contradice: "Cuando los grandes poderes se estructuran se alcanza un
cierto nivel de hipocresía. Pero cuando se abusa de la confianza popular, cosas
como WikiLeaks pueden hacer un papel muy positivo".
“Obama es comunista”
En pleno debate con David Horowitz sobre la presencia de la
izquierda y la competición por la Casa Blanca, Slavoj Zizek hace una deducción
curiosa: "Saben que a los comunistas les gusta denigrar a la verdadera
oposición contra ellos. A los comunistas les gusta llamar fascistas a
cualquiera que se oponga a ellos, en cuanto se lleve a cabo una modesta
revolución demócrata o antifascista. Cualquier persona que critica el sistema
conservador estadounidense es comunista. Entonces, claro, Obama es
comunista".
Según Zizek, EE. UU. se ha debilitado y perdió una gran parte
del control en el mundo y su posición como potencia mundial en la época de
George Bush. "Todos estos sueños de que Estados Unidos recobrarán el
control de algún modo se terminaron para mí. Y no lo digo con ironía",
concluye.
“La izquierda es una fuerza religiosa y sin principios”
Según David Horowitz, la mayoría de la gente quiere saber que
su vida tiene sentido y en esto la ayuda la religión. "Si usted no es
religioso, quiere la redención en esta vida. Así es la izquierda: es un
movimiento religioso y todas estas utopías no son una casualidad… sea
comunismo, fascismo o nazismo". "O el liberalismo… también es una
utopía", le replicó Zizek.
David Horowitz está convencido de que el comunismo es un
"tipo de religión", e insiste en que los comunistas son las personas
más viles de la política estadounidense. Da un ejemplo: "Cuando Obama
llegó al poder y mientras estaba en el cargo, sabía que su debilidad era el
Ejército. Entonces escogió Pakistán. Mató más civiles, y los izquierdistas lo
dejaron pasar. A los de izquierda no les importa si a los asiáticos los matan
con misiles".
Cuando la conversación recaló en la guerra en Irak, Horowitz
disparó: "Es la izquierda internacional en el partido democrático de
Estados Unidos la que fue a la guerra por Sadam y en contra de George Bush
cuando atacó Irak". El escritor está convencido de que en EE. UU. nunca ha
habido un movimiento tan "sedicioso" por parte de un partido
mayoritario. "Votaron por mayoría a favor de la guerra en el Senado y se
volvieron en contra de ella y mintieron al decir que Bush había mentido".
¿Quién ganará las presidenciales en EE. UU.?
Ha sido la única pregunta de Assange a la que tanto Horowtz
como Zizek han respondido unánimemente. "Todavía no tenemos los
candidatos. Creo que Romney tiene las mejores condiciones para ganarle a este
tipo. Pero no estoy contento con nadie", dijo Horowitz. "Es muy trágico
y puede hasta que sea malo a largo plazo para la vitalidad de Estados Unidos
que el partido republicano simplemente no haya podido ofrecer un candidato que
tenga suficiente carisma, etc. Es muy triste", concluyó Zizek.
La primera edición del programa de RT presentado por el
fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se estrenó el 17 de abril, fecha en la
que se cumplieron 500 días del bloqueo financiero a WikiLeaks, y causó una
verdadera sensación en todo el mundo. En su primer programa Assange entrevistó
al líder del grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá.
En el marco de la serie de programas, que cuenta con 10
capítulos, Assange conversará con "iconoclastas, visionarios y expertos
del poder" con la intención de analizar el futuro de la comunidad mundial.
Poco antes del estreno, Assange reveló que espera que su
programa cause una verdadera tormenta, con medios de comunicación tachándole de
"combatiente enemigo y traidor que entrevista a terribles radicales”.
"Muchas cosas que hemos intentado contar no han sido tratadas con
exactitud en la prensa tradicional. Hay muchas pequeñas excepciones a esta
regla, pero si vemos las cadenas internacionales, en realidad hay solo dos de
las que vale la pena hablar. Son RT y Al Jazeera", afirmó Assange,
explicando por qué eligió a RT para su fichaje estelar.
