Kenia
Garcia/NOTYMAS
Chilpancingo,
Gro., noviembre 04 de 2013 (NOTYMAS).- Imprecisiones,
las declaraciones vertidas por el ahora ex contralor del Instituto Electoral
del Estado (IEEG), Javier López García, sobre supuestos bonos asignados a ex
consejeros, lo que les dieron fue conforme a la ley, afirma el ex consejero y
ahora magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Arturo
Pacheco Bedolla, sugirió que tales señalamientos
responden más a una situación política.
Aunque dijo estar de acuerdo en que se realice una revisión
–pero precisa, basada en datos reales, argumentaciones y no solo en dichos sin
sustento-, el ahora magistrado presidente del TEE y ex Consejeros del IEEG,
afirmó que las declaraciones vertidas por el ahora también ahora ex contralor,
están llenas de imprecisiones, además de que sólo es su “dicho”.
Los recién salidos consejeros del IEEG, ocuparon el cargo por
ocho años, refirió Pacheco Bedolla, y a diferencia el ex auditor general del
Estado, Ignacio Rendón quien se “adjudicó” 4 millones de pesos y “nadie dijo
nada”, y ahora por un supuesto dicho del ex contralor, los señalan de haberse
concedido un bono de apenas 700 mil pesos.
Los pagos que recibieron los ex consejeros al dejar sus cargos,
fueron por diversos conceptos que marca a ley como prima vacacional,
liquidación entre otros, que no alcanzaron dicha cantidad -700 mil pesos-, fue
mucho menor “de la cual no recordaba en el momento de la entrevista”, pero que
puede ser consultada en documentos afirmó.
“yo no me opongo, porque no tengo por que, yo presido un órgano
que es el tribunal electoral, y yo estaría dispuesto a que si se nos acusa de
algo que se nos revise siempre basado en datos” sostuvo el magistrado
presidente del TEE.
Además de que la voz autorizada para hacer algún tipo de
señalamiento sería la Auditoría General de Estado, derivado a que es la
instancia encargada de fiscalizar a los organismos autónomos, y que sería la única
que podría señalar si hubo alguna irregularidad en el manejo de los recursos.
Tales señalamientos responden más a una situación política, sugirió Pacheco Bedolla, a lo que aseguró está acostumbrado como actor
político, derivado de que se desarrollan en un escenario de la misma
naturaleza, pero insistió en que debe de ser la instancia fiscalizadora que le
corresponde determinar algún tipo de responsabilidad, en caso de detectar
irregularidades y en ese mismo sentido, fincar las acciones a quien corresponda.
Rechazó también, la versión sobre el costo de las boletas
electorales que en Guerrero costaron 10 pesos, cuando en otras entidades como
el Estado de México, apenas 80 centavos.
“yo recuerdo que el dato de la boleta no es el que se maneja en
los medios, ni siquiera la factura, yo tengo entendido que el presidente de la
comisión de gobierno conoció la factura, se exhibió, yo no recuerdo haber
aprobado una boleta con ese costo, y lo digo con mucha claridad, además es una
perspectiva de lógica, son mas de 4 millones de boletas estaríamos hablando de
40 millones de pesos de pura boleta y no costo eso, me parece que son datos
imprecisos que habría que corregir para poder mandar un mensaje de mucha
claridad y responsabilidad, por que tan responsable el funcionario que firma y
maneja recursos y genera actos institucionales como quien asegura actos sin
tener pruebas”.
Pidió tanto al Congreso del Estado como a la instancia
fiscalizadora revisar muy bien los documentos comprobatorios y si encuentran
una irregularidad lo denuncien y si no, también “para que la honorabilidad de
los funcionarios quede a salvo”. (NOTYMAS)
