Ciudad de México. Agosto del 2012. (MILENIO)..- Luego
de informar que la Comisión Calificadora de la elección presidencial
circuló entre los magistrados del tribunal electoral la versión final del
proyecto sobre la nulidad de la elección presidencial solicitada por la
coalición Movimiento Progresista, el organismo presentó los avances de dicha
calificación y, en su caso, validez de la elección de presidente de México.
En un amplio comunicado de prensa, la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio
a conocer que
una vez resueltos los juicios de inconformidad promovidos contra la elección de
presidente se realizará el cómputo final y, en su caso, formulará la
declaración de validez y la de presidente electo respecto del candidato que
obtenga el mayor número de votos.
En este sentido, señaló que el pasado 18
de julio le fue turnada a la comisión integrada por los magistrados Constancio
Carrasco, Flavio Galván y Salvador Olimpo Nava Gomar, el juicio de
inconformidad promovido por la coalición de las izquierdas, y le
corresponde presentar un
proyecto de resolución respecto a esta impugnación, a la cual se le ha
denominado el “juicio madre”.
“A partir de su integración, la Comisión
Calificadora inició sus actividades, con la definición del método, grupos y
espacios de trabajo, así como de los temas relacionados con la naturaleza de la
declaración de validez de una elección como resolución jurisdiccional,
de tal forma que sus actuaciones, además de ceñirse estrictamente al marco
constitucional y legal, se guíen conforme cánones de eficiencia y eficacia”,
detalla el documento para los medios de comunicación.
Derivado de ello, los
magistrados que integran la citada comisión anunciaron que se han dado a la
tarea de llevar a cabo todos los actos procesales necesarios para lograr que el
expediente se encuentre debidamente integrado, y pueda estar en condiciones de
ser resuelto.
Entre las actividades
que enumera el TEPJF respecto de lo anterior, se encuentra la verificación de
que la demanda satisfaga los requisitos exigidos por la Ley General del Sistema
de Medios de Impugnación en Materia Electoral para que se pueda estudiar el
fondo de la controversia planteada.
También, ha analizado
los escritos presentados por la coalición Compromiso por México, así como por
diversas personas físicas y morales, quienes manifestaron su interés en que les
fuera reconocida la calidad de “terceros interesados” en el juicio de
inconformidad.
La tercera actividad
de la que informó el tribunal electoral es la revisión exhaustiva de los
planteamientos contenidos en la demanda, informe circunstanciado y escrito de
alegatos, así como de las pruebas presentadas por las coaliciones y por las
autoridades señaladas como responsables.
“Tan solo en la
recepción del juicio de inconformidad 359, se acompañaron 58 cajas y dos
paquetes cerrados, cuya apertura fue ordenada por la Comisión Calificadora para
ser realizada mediante diligencia, con el apoyo del personal jurídico y
secretarial comisionado para este efecto”, detalla.
En este sentido, el
TEPJF dio a conocer que las autoridades responsables han presentando en seis
ocasiones documentación, lo que ha supuesto el análisis de más de 33 mil fojas.
Otro de los avances en
el proceso es la tramitación de 14 promociones presentadas por parte de la
coalición “Movimiento Progresista”, en las que ha ofrecido lo que en su
concepto son pruebas supervenientes, así como de otras cuatro en las que se han
planteado diversas alegaciones relacionadas con el fondo de la controversia,
acompañado de firmas que, se asegura, se han recabado en apoyo a las
pretensiones de la demanda, y solicitado una “excitativa de justicia”.
También, el desahogo
de 11 solicitudes de información y documentación formuladas por la Dirección
General de la Unidad de Fiscalización de los Partidos Políticos del Instituto
Federal Electoral y por funcionarios de la Fiscalía Especializada para la
Atención de los Delitos Electorales, en sus respectivos ámbitos de competencia.
“En suma, la Comisión
Calificadora de la elección presidencial ha dictado 36 acuerdos en los cuales
se han adoptado más de 100 determinaciones durante la sustanciación del juicio
de inconformidad y, previo el trámite correspondiente”.
Los proyectos
relacionados con dicho asunto que se han resuelto de manera negativa, hasta el
momento son la solicitud de algunas personas físicas y morales, entre ellos
medios de comunicación, para fungir como terceros interesados en el “juicio madre”.
También fue rechazada
la petición de una “excitativa de justicia” promovida por la coalición
Movimiento Progresista, en función de que el tribunal electoral no puede
sobrepasar sus facultades para ordenar al Instituto Federal Electoral a actuar
fuera de los cauces legales.
Finalmente, esa
comisión sometió a consideración del pleno de la Sala Superior la solicitud
hecha por Andrés Manuel López Obrador, para participar como coadyuvante en el
juicio de inconformidad, la cual también fue rechazada debido a que se presentó
de manera extemporánea.
“Igualmente, a fin de
respetar plenamente al principio de equidad procesal, la Comisión Calificadora
se ha reunido y ha escuchado a los representantes y abogados de cada una de las
dos coaliciones, demandante y tercera interesada, al igual que el resto de los
magistrados integrantes de la Sala Superior”, aseguró el documento.
