Reportaje
Por desechar una orden
del Consejo General del IFE, ahora el Poder Legislativo de Quintana Roo, y particularmente
la Comisión de Justicia, serán sometidos a juicio ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. Los promotores de la denuncia, el bloque opositor al
PRI, alegan que hubo ocultamiento de documentos para inducir votación de
diputados
Por Enrique Huerta / Luces
del Siglo
Cancún, Qna. Roo., mayo de 2012. Los
diez diputados que integran la oposición en el Congreso de Quintana Roo
enviaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, un juicio de acción de
inconstitucionalidad para que la máxima instancia decida si revierte la
negativa de promover un juicio político al ex gobernador Félix González Canto,
ahora candidato al Senado.
El fundamento principal es que aún con el mandato del IFE, que encontró
culpable al ex mandatario de usar recursos públicos para promover su imagen, la
Comisión de Justicia del Legislativo, con mayoría priísta, votó en contra. Lo
inédito del caso es que uno de los promotores del juicio, el panista Demetrio
Celaya Cotero, había votado en contra del juicio político en comisión. Según
los diputados opositores, si la Suprema Corte resuelve a favor, el Congreso
deberá inhabilitar al ex primer mandatario, lo que le cerraría el paso al
Senado, aún ganando la elección.
Además, el juicio pone en tela de juicio el desempeño de Alondra Maribell
Herrera Pavón como presidenta de la Mesa Directiva, quien firmó de recibido la
orden del IFE de sancionar a González Canto por partida doble: en Contraloría
del Estado, y en el Poder Legislativo; pero entre su ventanilla y la Comisión
de Justicia se perdieron seis hojas, lo cual, sirvió de argumento para que no
se aplicara la sanción. De ello dio cuenta el presidente de la Gran Comisión,
Eduardo Abuxapqui, quien firmó el documento que informa al IFE que estaba
incompleta la documentación.
¿Qué razones pesaron que para los diputados de la Comisión de Justicia votaran
en contra?
La Comisión de Justicia está integrada por dos priístas, un verdecologista y
dos panistas.
La presidenta de la comisión, la panista Patricia Sánchez , fue la única que
votó a favor de promover el juicio político. Se trata de una panista que cortó
muchos vínculos con la mayoría de los grupos locales, y mantiene sus posiciones
a base de sus estrechas relaciones con grupos nacionales. Ya antes fue
diputada, durante el período 2005-2008; pasó por el Cabildo de Benito Juárez y,
de nuevo, a la diputación vía plurinominal.
Pese a la línea que marcó el partido blanquiazul, Demetrio Celaya Cotero votó
en contra del juicio político, bajo la sospecha de que recibió línea de la
líder del grupo que integra: Alicia Ricalde, quien al igual que su hermano, el
alcalde de Cancún, Julián Ricalde (PAN-PRD), han preferido estrechar su
relación con el actual gobernador, Roberto Borge.
José de la Peña Ruiz de Chávez es uno de los más cercanos verdecologistas al
Poder Ejecutivo; su hermano es dueño de una notaría y cuando fue regidor en el
Ayuntamiento de Benito Juárez, se desempeñó como un firme integrante de la
bancada priísta desde donde se tejieron acuerdos liderados por Víctor Viveros:
uno de los más cercanos políticos a González Canto.
Juan Carlos Pereyra Escudero, ex regidor del municipio Solidaridad, además de
ser recordado como el edil viajero, no tuvo problemas en votar en contra del
juicio político fiel al mandato del partido; al igual que Luis Alfonso Torres
Llanes, quien vio crecer su carrera política bajo el amparo del PRI. Antes de
ingresar al Congreso fue secretario General del Ayuntamiento de Othón P. Blanco,
durante el trienio de Andrés Ruiz Morcillo, actual secretario de Planeación del
gobierno estatal.
Lo que dejan en claro desde la oposición es que la Suprema Corte no emitirá una
sentencia con respecto a González Canto. “Lo que pedimos es que declare nulo el
acuerdo por el que se deseche el juicio político contra Félix González Canto”,
dice Antonio Meckler Aguilera, coordinador del PRD en el Congreso y principal
detractor del ex gobernador.
Aclara el diputado que la Comisión de Justicia desechó el juicio político bajo
el argumento de no contar con las pruebas, pero según afirma, la resolución del
IFE llegó cuatro días antes de que sesionara la Comisión de Justicia. “Alegan
que faltaron hojas y mañosamente regresan todas las hojas diciendo que como estaban
incompletas”, refiere.
Lo que queda claro en el resolutivo del IFE es que González Canto violó la
Constitución y la Ley Electoral por haber usado recursos públicos para su
promoción, sobre todo, a meses de iniciar su carrera por la senaduría. En ese sentido,
la única sanción que aplica el Congreso, aclara Meckler Aguilera, es la
inhabilitación a través de un juicio político. “Pero en ciertos términos
diríamos que el juicio político lo está haciendo el IFE”.
Otro de los argumentos que pesaron en la Comisión de Justicia es que la sanción
sería extemporánea, es decir, fuera del término, al pasar un año de la salida
del gobierno de González Canto. “Pero el juicio político puede hacerse porque
ya estaba iniciado; porque además, la propia solicitud está hecha desde el
IFE”, rebate el diputado perredista, que apunta a que lo grave de caso es la
desaparición de pruebas. En ese caso, calculan que la Suprema Corte podría dar
aviso al Ministerio Público para que deslinde responsabilidades en la Oficialía
de Partes, Mesa Directiva y quien resulte responsable por la desaparición de
las hojas “perdedizas”.
Sobre el cambio de opinión de Demetrio Celaya, un tanto molesto, el diputado
argumentó que no contaban con todos los elementos para elevar el juicio
político al pleno del Congreso.
“En esa sesión se checaron documentaciones y como es una comisión instructora y
se determinó que no había testimonial escrito del procedimiento, entonces,
venía el documento del IFE incompleto, no se lo entregaron a la Comisión. Eso
fue de acuerdo al escrito que manifestaba la propuesta que estábamos
dictaminando sobre el juicio político, pero hasta el momento en que revisamos,
no estaba”, expresó.
Ya sobre su decisión de apoyar la acción de inconstitucionalidad, dijo que lo
más importante es demostrar un acto de inconstitucionalidad. “Y debimos
analizar lo que nos mandó el IFE”, aclara para luego apoyar: “Si falta una
testimonial, no podemos decir que esté completo el trámite jurídico, por eso
fue el voto de mi parte a favor de que se desechara, no toda la idea, sino que
se presentara de forma completa”.
Para el diputado, lo que intentan saber es qué pasó realmente, si la resolución
del IFE llegó completa a la Oficialía de Partes, o si el tiempo para que se
tomen acciones contra de Félix ya expiró. El resolutivo de la Suprema Corte
llegará, se calcula, en dos semanas, atendiendo a la petición de los diputados
de que González Canto sigue en campaña rumbo al Senado, buscando el amparo del
fuero que lo dejaría en la cima de la impunidad.
---------------------------------------------------------------------------------------
SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
En este apartado, solicitamos que se deslinde responsabilidad a que hubiere
lugar, ya que la Comisión de Justicia de la XIII Legislatura del Congreso del
Estado de Quintana Roo, no valoró las pruebas que tenía a su alcance, así como
la falta de diligencia debida, en perjuicio del orden constitucional, ya que
existe una notificación donde se hace del conocimiento los autos de la
resolución que emitió el Instituto Federal Electoral, así mismo existe un
oficio donde se solita las fojas faltantes del expediente
SCG/PE/PRD/CG/018/2011, firmado por el Diputado Eduardo Elías Espinosa
Abuxapqui.
ACTO CUYA INVALIDEZ SE RECLAMA.- Lo es la Resolución donde se desecha de plano
la denuncia de Juicio Político presentado en contra del Ex Gobernador del
Constitucional del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, el C. Félix Arturo
González Canto, por la comisión de violaciones graves a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Constitución Político del Estado
Libre y Soberanos de Quintana Roo, a la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Públicos del Estado; a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, por actos y omisiones en su carácter de Gobernador
Constitucional del Estado de Quintana Roo, que redundan en perjuicio a los
intereses públicos fundamentales, por violaciones a la Legislación Electoral
Federal y porque incurrió en actos que redundan en perjuicio de los intereses
públicos fundamentales, por el manejo indebido de recursos públicos utilizados
en la difusión indebida de su imagen personal.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Son los artículos 14; 16; 109 párrafo
primero fracción I); 110 y 133 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
LA CAUSA PASO POR PASO
PRIMERO.-Que en fecha veintinueve de marzo del año dos mil doce, ante la
oficialía de partes de la H. XIII Legislatura del Estado de Quintana Roo, se
presentó denuncia de Juicio Político, en contra del C. Félix Arturo González
Canto en su carácter de Ex Gobernador Constitucional del Estado Libre y
Soberano de Quintana Roo, por la comisión de violaciones graves a la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la Constitución
Político del Estado Libre y Soberanos de Quintana Roo, a la Ley de
Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado; a la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, por actos y omisiones en su carácter
de Gobernador Constitucional del Estado de Quintana Roo, que redundan en
perjuicio a los intereses públicos fundamentales, por violaciones a la
Legislación Electoral Federal; asimismo porque incurrió en actos que redundan
en perjuicio de los intereses públicos fundamentales, por el manejo indebido de
recursos públicos utilizados en la difusión indebida de su imagen personal.
SEGUNDO.-El día dos de abril del dos mil doce, se turnó a la Comisión de
Justicia de la H. XIII Legislatura del Estado de Quintana Roo, la denuncia de
Juicio Política descrita en el antecedente anterior
TERCERO.-El día diecisiete de abril del año dos mil doce, se celebró la sesión
de la Comisión de Justicia de la XIII Legislatura del estado, mediante el cual
se dio inicio a la solicitud de Juicio Político, a fin de determinar sobre la
procedencia o improcedencia de la denuncia de juicio político
CUARTO.- Este medio de control constitucional se interpone dentro del plazo
citado para tal efecto.
CINCO.- El C. Félix Arturo González Canto, integra la formula de candidato a
senador por el Estado de Quintana Roo del Partido Revolucionario Institucional,
por lo que de ganar la contienda electoral, conseguiría fuero constitucional
para la resolución del presente asunto, lo cual se solicita muy atenta y respetuosamente
a esa. H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, considerar al momento de
establecer los asuntos prioritarios pendientes de resolución.
Fuente: Fragmentos de la Acción de Inconstitucionalidad.
