Miranda Aguilera/NOTYMAS
Chilpancingo, Gro.,
agosto de 2012 (NOTYMAS). El catedrático de la Unidad de Comunicación de la
Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Noé Mondragón Norato y uno de los
aspirantes a consejeros electorales, anunció que impugnará los resultados del
examen, tras considerar que por amarres políticos y acuerdos en el congreso
local, determinaron a los que sacaron un alto porcentaje y que presumiblemente
serán los próximos consejeros del Instituto Electoral del Estado de Guerrero
(IEEG).
Mondragón
Norato, el miércoles por la tarde, una vez que el presidente de la comisión de
gobierno del congreso local Faustino Soto Ramo, entregara una copia a los trabajadores
de los medios de comunicación en torno a los resultados del examen para
consejeros, se dieron a conocer en esta lista con nombres y apellidos, asimismo
el promedio que obtuvo cada aspirante.
En
ese sentido Mondragón Norato, dijo que se violó la convocatoria, toda vez que
esta no establece que los resultados se darían a conocer a los medios de
comunicación, asimismo anunció que no está conforme con los resultados del
examen y que habrá de impugnar estos resultados ante la instancia competente
exigiendo al mismo tiempo que se realice a fondo una revisión e investigación a
esos resultados.
Refirió
que estos resultados están respondiendo a intereses políticos y no se está
tomando en cuenta el nivel académico de los aspirantes a consejeros y que
presentaron el examen, calificó que el congreso local y los participantes
incurrieron en acuerdos políticos violando al mismo tiempo la convocatoria y la
ley electoral de la entidad.
En
esa lista que diera a conocer a los medios de comunicación el presidente del
congreso y que hasta entregó copias fotostáticas, aparecen en primer lugar con
una calificación de diez Pedro Pablo Martínez Ortiz, le sigue Maricela Reyes
Reyes con una calificación de 9. 66, luego el magistrado del Tribunal Electoral
del Estado Regino Hernández Trujillo
9.66, Olegario Martínez Mendoza 9.55, J. Jesús Villanueva Vega
magistrado presidente del TEEG, alcanzó una calificación en el examen de
9.44, Román Jaimes Contreras 9.44, Ludwing Marcial Reynoso Núñez 9.33, Flavio
Vicente Bailón Santana 9.21, Ramón Ramos Piedra
9.21, Cesar Julián Bernal 8.99 y sí sucesivamente con una larga lista
que fueron sacando calificaciones menores al 8.9.
Prácticamente
y de acuerdo a los resultados del examen, estos fueron los que sacaron un alto
puntaje y que serían los próximos consejeros del IEEG, sobre este asunto, el
catedrático universitario refirió que despertaba mucho sospechosismo, es que
los dos magistrados del TEE que presentaron el examen alcanzaron una alta
puntuación y el pariente cercano del diputado local Faustino Soto Ramos, Ramón
Ramos Piedra quedará dentro de la lista de aprobados y que será consejero
electoral.
Mientras
que por otro lado hay personas que conocen de la cuestión electoral como es
el caso de Leonor Vélez Calvo,
presidente de la Junta Local del IFF, se
quedará fuera con una puntuación de 7.53 y el mismo Noé Mondragón Norato con
una puntuación de 8.44
Cabe mencionar que el examen fue aplicado por catedráticos
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma
de México y los que aplicaron este diagnóstico fueron: César Iván Astudillo
Reyes con grado de doctor, María del Pilar Hernández Martínez y Francisco José
Paoli Bolio, mismos que su honorabilidad pudiera quedar entredicho, en caso de
comprobarse que por medios y acuerdos políticos desde el congreso local, se
hayan dado esos resolutivos, por lo tanto estos serán impugnados ante la
autoridad correspondiente. (NOTYMAS)
No hay comentarios:
Publicar un comentario