Juan
José Romero/NOTYMAS
Chilpancingo,
Gro., febrero 10 del 2014 (NOTYMAS).– El
Observatorio Ciudadano por la Transparencia en Guerrero califico como desaseado
el proceso de selección de consejeros del Instituto de Transparencia y Acceso a
la Información (ITAIG).
Señalaron que al final se evidencio el
reparto de cuotas entre los dos partidos que tienen mayor número de diputados
en el Congreso local.
Señalaron que “los nuevos miembros del
ITAIG asumirán sus cargos, comprometidos con los grupos de poder que los
favorecieron, y muy lejos quedará la intención y el espíritu de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Guerrero, de que
el ITAIG sea un órgano ciudadanizado”, señalaron a través de un comunicado de
prensa.
En el texto, quienes integran el
Observatorio Ciudadano aclararon que su postura no es para defender de manera
particular quienes aspiraron al cargo, por lo que “no avalamos la decisión que
tomaron los diputados porque dejaron fuera a aspirantes que en sus
presentaciones mostraron capacidad, experiencia y conocimiento del tema”,
señalando el caso de dos candidatas que obtuvieron las mejores calificaciones
de los 22 entrevistados”.
De igual forma expresaron su desaprobación
a la decisión de los diputados porque hicieron caso omiso al inciso d)
del artículo 89 de la Ley de Transparencia que recomienda “que en la
conformación del Pleno del Instituto se procurará que exista equidad de
género”.
Puntualizaron que entre los
designados por los diputados se incluyo a un funcionario público como es
el caso de Roberto Rodríguez Saldaña, quien fungía como director de la Unidad
Academica de Derechos de la UAGro, y a un ex funcionario que no renunció
en el tiempo que establece la ley como es el caso de Crescencio Almazán
Tolentino.
El observatorio, señaló al congreso
el cual mostró un total desinterés por las opiniones y sugerencias que
hicieran quienes integran esta organización (el Observatorio Ciudadano); en
particular, la Comisión de Gobierno “nunca respondió a las peticiones formales
que le hicimos llegar, ni dio apertura a la participación ciudadana en el
proceso, lo que evidencia la vocación autoritaria de ese órgano legislativo en
la toma de decisiones”, se indica.
Ante lo que consideran un acto violatorio de la ley
exhortaron a la ciudadanía a integrar nuevos observatorios ciudadanos,
contralorías sociales y otros mecanismos de participación a efecto de vigilar e
incidir en que las acciones gubernamentales y el ejercicio de los recursos
cumplan realmente con los objetivos para los que fueron creados. (NOTYMAS)
