lunes, 12 de marzo de 2012
Ciudadanos de diversas colonias populares de Acapulco saludan al gobernador Ángel Aguirre Rivero y a su esposa, Laura del Rocío Herrera, quienes de manera conjunta imprimen una nueva dinámica de trabajo y atención permanente a las familias más desprotegidas de la entidad, impulsando programas sociales que benefician a quienes más lo necesitan.
domingo, 11 de marzo de 2012
Advierte el IFE de sanciones si encuestas que hagan partidos no son transparentes
Chilpancingo, Gro., marzo del 2012 (IRZA).- Si las encuestas que
realizan los partidos políticos no cuentan con los estándares de calidad y de
claridad para el objeto de utilizarlas en la elección federal, podrían ser
motivos de una sanción, advirtió el presidente del IFE en Guerrero, David
Alejandro Arroyo Delgado.
El presidente del IFE, sostuvo que todas las encuestas que los institutos
políticos realicen para determinar a sus candidatos deben de dar información a
los órganos electorales, además de publicar la licitación para que las empresas
encuestadoras participen y de esa manera se hagan de manera transparente.
En entrevista al dar el banderazo de salida a los Capacitadores Asistente
Electorales la mañana de este viernes, el presidente consejero del IFE sostuvo
que los partidos políticos que no presenten los informes de las empresas que
les hicieron las encuestas serán sancionados.
“Los partidos políticos tienen la obligación de que se publicite la
metodología para la contratación de las encuestas y también se debe notificar a
la Secretaría Ejecutiva de IFE”, anotó.
Además hizo un exhorto a los funcionarios de los tres órdenes de gobierno a
que durante el proceso electoral se deben de apagar a las leyes electorales, no
condicionando los servicios públicos a favor de un voto ha un partido político.
Así como también tampoco condicionar el empleo de los servidores públicos y
menos utilizar recursos humanos y materiales que tienen a sus mandos a favor de
una campaña de algún candidato o un instituto político.
Explicó que la ley electoral establece que lo prohibido es de condicionar
los servicios públicos, “pero en un estado tan pobre como Guerrero, no se
pueden detener los apoyos al cien por ciento que se están dando, el asunto es
que no se condicione ni se vincule la encentra de los apoyos”.
Por lo que exhortó a la ciudadanía en general de denunciar ante las
instancias correspondientes las anomalías que lleguen a cometer los
funcionarios y servidores púbicos durante el proceso electoral.
En cuento al arranque de la primera etapa de capacitación a los que serán
funcionarios de casillas, Alejandro Arroyo informó que son mil 143
capacitadores asistente electorales los que visitaran a 259 mil 201 ciudadanos
para notificarles que resultaron sorteados o insaculados para ser funcionario
en las casillas en el próximo proceso electoral.
Nueva alerta en E.U. contra destinos de playa en México; citan a Acapulco
Chilpancingo, Gro., marzo de 2012 (IRZA).- En Estados Unidos
lanzaron una nueva alerta contra destinos turísticos de México por su alto
índice de inseguridad, y entre estos citan a Acapulco.
La alerta fue lanzada por la consultora estadunidense Strategic Forecast
Incorporated (Stratfor), y señala que destinos de playa que considera en
“riesgo” de seguridad para turistas Springbreakers, están Cozumel, Cancún,
Acapulco y Mazatlán, como puertos más atractivos “en donde conviven tráfico de
drogas y delitos menores”.
La consultora Stratfor asienta que “muchas de las ciudades costeras más
importantes dependen en gran medida de las instalaciones de su infraestructura
portuaria, que juega un papel relevante en el trasiego de drogas en el país”.
Añade que “si bien no hay evidencias de que los cárteles de la droga
señalen como objetivos a los turistas, la expansión del narcotráfico a lo largo
y ancho del país eleva la posibilidad de que los viajeros puedan encontrarse en
un fuego cruzado o expuestos a situaciones de violencia”.
La empresa norteamericana indica que “muchas de las ciudades costeras más
importantes dependen en gran medida de las instalaciones de su infraestructura
portuaria, que juega un papel relevante en el trasiego de drogas en el país”.
Fue emitida esta nueva alerta recientemente por el estado de Texas contra
Cancún, Acapulco, Mazatlán y Cabo San Lucas, y advierte que aquí “la violación
y asalto sexual son problemas graves”.
La consultora acusa que “en
los puertos más atractivos de México: Cancún, Cozumel, Acapulco y Mazatlán,
continúa el tráfico de drogas y los delitos menores”, sostiene la consultora.
sábado, 10 de marzo de 2012
Con el apoyo de la ciudadanía sacaremos a Acapulco de la pobreza extrema: Jiménez Rumbo
Acapulco, Gro. Marzo del 2012.- De
llegar a la alcaldía mi objetivo prioritario será que las colonias de la
periferia salgan del atraso social, marginación y pobreza extrema en que se
encuentran y esto lo haremos trabajando juntos en un solo frente, manifestó el
precandidato perredista a la alcaldía de Acapulco, David Jiménez Rumbo
Jiménez
Rumbo, afirmó que para sacar a Acapulco del primer lugar de pobreza urbana que
mantiene a nivel nacional, es necesario trabajar en el crecimiento económico,
alto, sostenible y de buena calidad, políticas sociales que incluyan una fuerte
inversión en capital humano, distribuyendo de manera equitativa los beneficios
de ese crecimiento y la voluntad política para fortalecer las instituciones,
construyendo grandes acuerdos para avanzar en el camino del desarrollo.
Durante
su intervención en la inauguración de su Casa de Campaña en la Plazoleta Lerdo
de Tejada, donde fue recibido por cientos de simpatizantes, Jiménez Rumbo
propuso que es necesaria la capacitación de los ciudadanos, a través de
talleres acordes a la realidad económica y social de puerto.
Afirmó
que sus objetivos son claros, no son palabras, sino con propuestas, por lo que
dijo impulsará programas de desarrollo, para que mejore la calidad de vida de
los acapulqueños
También
el senador con licencia y precandidato del PRD a la alcaldía de Acapulco, es
fechas recientes estuvo con habitantes de colonia Morelos y la Roqueta, a quienes
les aseguro que la única manera de garantizar la recuperación total de Acapulco
y devolverles la tranquilidad y el desarrollo, es reactivando la economía
turística y recuperando los empleos perdidos.
Brasil ya es oficialmente la sexta mayor economía del mundo
Brasil.
Marzo del 2012. (Agencia Internacional de Noticias RT). Este país
recientemente anunció sus últimos datos de crecimiento económico, se ha
convertido oficialmente en la sexta economía del mundo, relegando al Reino
Unido a la séptima posición, según confirmó el Centro de Investigación
Económica y Empresarial (CEBR, por sus siglas en inglés).
El CEBR, con sede en
Londres, pronosticó el pasado diciembre al publicar su tabla anual de países
según el tamaño de su economía, que Brasil
desbancaría al Reino Unido en cuanto al volumen de su Producto Interno Bruto (PIB),
algo que ya se ha confirmado.
“Según las cifras dadas a
conocer y aplicando los precios actuales y un tipo de cambio medio, Brasil
se confirma como la sexta economía y el Reino Unido pasa a la séptima
posición”, declaró Tim Ohlenburg, economista jefe de ese centro.
De acuerdo con la lista del
CEBR de diciembre, que ahora deberá ser actualizada con los datos de cada país
relativos al 2011, Brasil quedaría por detrás de Estados Unidos, China, Japón,
Alemania y Francia, por ese orden.
El Gobierno brasileño
informó este martes de que la economía de ese país creció un 2,7% el año
pasado, hasta un PIB total de 2,469 billones de dólares, según el CEBR. Cifra
que contrasta con el PIB británico en 2011, cifrado en 2,42 billones de
dólares.
“Es un movimiento natural.
Brasil tiene una gran población, enormes recursos naturales y una industria
fuerte. Es un país destinado a seguir creciendo”, indicó Ohlenburg.
¿Por qué EE. UU. retrasa una guerra contra Irán?
Rusia.
Marzo del 2012. (Agencia Internacional de Noticias RT). Pese
a as numerosas amenazas estadounidenses de desencadenar una guerra contra Irán, todavía no lo ha hecho y los
expertos indican que se debe a varios motivos. ¿La primera economía mundial
tiene miedo o carece de los recursos necesarios?
Una partida de póker para
EE. UU.
Expertos occidentales
comparan las relaciones internacionales con un juego de póker donde gana el que
mejor conozca el arte del engaño y a través de ese prisma ven el comportamiento
de EE. UU. e Israel que periódicamente se muestran dispuestos a lanzar un ataque militar contra
Irán.
En este contexto, el portal
ruso oilru.com efectuó un análisis de las causas que detienen a los belicistas.
La revista Foreign Affairs en la primera edición de 2012 publicó un artículo
bajo el título 'Es hora de atacar a Irán' (Time to attack Iran) de Matthew
Kroenig, profesor de la Universidad de Georgetown e investigador de
seguridad nuclear del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).
El artículo generó un gran
número de respuestas de los expertos que demuestran que ahora no es el momento
adecuado de atacar a Irán.
Los pros y contras de un
ataque a Irán
Los opositores indican que
el periodo de transformación de la capacidad del país para enriquecer uranio y
desarrollar la bomba atómica tomará por lo menos un año, más el tiempo que
demanden las pruebas de armas nucleares y la fabricación de portadores.
Teniendo en cuenta el hecho
de que todas las instalaciones nucleares de Irán son conocidos y están bajo el control
del OIEA, el proceso de producción de armas nucleares por la República islámica
sería suficientemente largo y permitirá a la comunidad internacional preparar
una respuesta adecuada, incluyendo el uso de la fuerza.
Una opción propuesta es un
ataque aéreo a las instalaciones iraníes, sin una operación terrestre e incluso
sin ningún plan para derrocar al Gobierno. Pero para el presidente Mahmud
Ahmadineyad -según quienes se oponen a la guerra-, el programa nuclear y la
oposición a EE. UU. son la base de la ideología y la política, por lo
que tales intentos de realizar ataques de alta precisión serán iguales a
un intento de destruir el régimen.
Además, las
declaraciones de los políticos y funcionarios israelíes sobre la posibilidad de
un ataque preventivo contra Irán, que se complementan con las palabras de la
Casa Blanca sobre el derecho de Israel a defenderse, imposibilitan las
negociaciones entre Washington y Teherán, afirman los expertos.
¿Superioridad de fuerzas?
Los analistas citan una
serie de razones que obligan a EE. UU. a contener su "ímpetu bélico".
En primer lugar, es la falta de confianza por parte de Washington de que la
guerra no sea prolongada y destructiva y las pérdidas no excedan el nivel
permisible.
Otra razón se asocia con la
financiación de un nuevo conflicto armado. Por supuesto, EE. UU. puede imprimir
dinero adicional pero su deuda
nacional ya supera el 100% del PIB (15,3 billones de dólares), indican
los expertos. Además, se convertirá en una carta de triunfo en las manos
de la oposición en el Congreso. Y recaudar fondos para las operaciones
militares de los aliados, al igual que lo hizo Bush padre durante la operación
'Tormenta del Desierto' en 1991, es poco probable hoy en día.
La mayoría de los expertos
coincide en que un ataque a
Irán no sería suficientemente eficaz para detener el programa
nuclear. Por eso Occidente confía en el efecto que tendrán las sanciones
económicas.
Al mismo tiempo los expertos
afirman que su eficacia puede ser socavada por el hecho de que este 2012
es un año de elecciones presidenciales y la cuestión iraní ya se ha convertido
en una parte integral de la retórica electoral estadounidense.
"Digan lo que digan los candidatos presidenciales de EE. UU., la cuestión iraní será demasiado importante para no tocarla en sus discursos y será demasiado complicado resistir la tentación de resolverla por la vía militar", afirman los expertos citados por oilru.com.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)