Respaldan regidores del PRI a trabajadores despedidos del ayuntamiento de Iguala

*Exigen que se esclarezca lista de 20 aviadores que presuntamente autorizó el alcalde y los dos síndicos.

Iguala, Guerrero. 16 de diciembre del 2012 / ANG.-  Regidores de la fracción del PRI dieron a conocer que en la próxima sesión de cabildo exigirán que se esclarezca la lista de 20 aviadores que presuntamente autorizó el alcalde y los dos síndicos a cambio del despido de 99 trabajadores.

Asimismo refrendaron su apoyo a los despedidos y pidieron que se analice “caso por caso”.

Primeramente el regidor, Enrique Marroquín Pineda adelantó que en la próxima sesión de cabildo pedirá que se esclarezca la lista de los presuntos 20 “aviadores” que el alcalde José Luis Abarca, los dos síndicos (Justino Carvajal Salgado y Mario Castrejón Mota) y el Secretario de Gobierno, Humberto Villalobos Domínguez aprobaron a cambio de la renuncia de 99 trabajadores en base al convenio firmado entre estos y los líderes sindicales.

El priista dijo que se tendrá que aclarar esta situación “porque si es cierto que se metió a la nómina del ayuntamiento a los 20 aviadores, se supone que estamos en un plan de austeridad y se le está dando un salario a alguien que no lo está devengando, lo cual también es injusto para el municipio y los trabajadores”.

Agregó que también solicitarán que se analice la situación de cada uno de los trabajadores despedidos injustificadamente “para que se les valore si pueden tener la oportunidad de seguir trabajando o no”. Dijo que dentro de los despedidos conoce a varios empleados que vienen de administraciones anteriores que si se merecen seguir trabajando o por lo menos ser liquidados conforme a la ley.

Por su parte la regidora de la comisión de Atención a la Mujer, Marina Hernández de la Garza consideró que los 99 trabajadores despedidos sin justificación tienen todo el derecho de defender su fuente de trabajo y a sus familias “porque al dejar de trabajar también sus familias van a dejar de comer”. Afirmó que como fracción política del PRI darán su total apoyo para los trabajadores despedidos.

En su oportunidad la regidora Juana Álvarez Martínez, también presidenta del CEM del PRI, dijo que ya se le había planteado al ejecutivo municipal que no se “tocara” o despidiera a trabajadores que tienen antigüedad mayor como se está haciendo en esta ocasione y que lamentablemente se está haciendo por determinación de un líder sindical, “quien hizo esta manobra sucia”.

Refrendó el respaldo para que se dé de baja a los aviadores que injustamente están cobrando un salario que no están trabajando y sin presentarse a un trabajo, “lo cual está golpeando a los verdaderos trabajadores como los que hoy se están despidiendo”.

Cabe anotar que durante la reunión del pasado viernes entre autoridades y trabajadores despedidos, estos últimos ventilaron una relación de 20 personas que presuntamente cobran sin trabajar (aviadores) en este ayuntamiento con la anuencia del alcalde, los dos síndicos y el secretario de gobierno.

En esta lista se encuentran: Alejandro Morales Mojica, Joyce, Haydee y Wilma (de apellidos Analco Cipriano), Lourdes Rosario Patiño Arroyo, Rafael Terán Molina, Natividad Arizmendi Benicio, Natividad Jiménez Castro, Ariel Iturburu Solís, Iriana Martínez Torres, Isidro Martínez Jiménez, Jacquelinne Ayala Gallegos, Miriam Arlenis Sosa Martínez, Reiles Chegue Nava, Oscar Enrique Medina Jiménez y Vianel Abarca Nava, entre otros. (ANG)

Pide PRI madurez política a su militancia

 * Entiendan que no son figuras únicas, dice Cuauhtémoc Salgado

Iguala, Guerrero. 16 de diciembre del 2012/ ANG.-  El Presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRI, Cuauhtémoc Salgado Romero exhortó a los alcaldes de los 81 ayuntamientos a que se “ubiquen y que entiendan que no son figuras únicas y que su palabra no es absoluta ni es una palabra de rey”.

Asimismo advirtió que “llegar al autoritarismo es lo peor que puede pasar en una democracia”.

Entrevistado en esta ciudad, Salgado Romero reconoció que se están presentando muchos casos en el estado donde los presidentes municipales están actuando de una manera arbitraria.

Adelantó que en esta semana se estaría reuniendo con los regidores de la fracción priista en este municipio para conocer la situación que están viviendo dentro del ayuntamiento y determinar una postura en torno al trato que se les está dando a los trabajadores.

El líder estatal del PRI exhortó a los presidentes municipales a que se “ubiquen y que entiendan que no son figuras únicas y que su palabra no es absoluta ni es una palabra de rey, porque el ayuntamiento es un cuerpo colegiado donde se deben de respetar las opiniones de las diferentes expresiones políticas”.

Luego de reconocer que en el caso de Iguala son una minoría dentro del cabildo, Sargado Romero consideró que al final se debe de tomar en cuenta su opinión, sus críticas y sus señalamientos que puedan darse en las diferentes actividades de la administración y ejercicio del presupuesto, “porque lo único que queremos es que se gobierne bien para los ciudadanos, porque al final los más afectados son los ciudadanos”.

Indicó que como dirigente estatal del PRI, estará muy al pendiente de que si hay abusos y arbitrariedades como ha sucedido en algunos municipios del estado, “por supuesto que ahí vamos a señalar y actuar para apoyar a nuestros regidores con todo para evitar las arbitrariedades de los presidentes municipales quienes creen ser autónomos e independientes y llegan al autoritarismo que es lo peor que puede pasar en una democracia”.

Al líder estatal del tricolor agregó que si los presidentes municipales del partido político que sean no entienden de que no pueden actuar solos “después vendrá el desencanto social, las malas obras, las malas acciones y el desgaste político del presidente municipal en turno y tres años no son suficientes para poder aterrizar bien los planes y programas del municipio”.

Al finalizar Cuauhtémoc Salgado urgió la necesidad de que los presidentes municipales se concienticen en estos temas y que escuchen a las minorías, “porque esto no significa sobajarse ni que es un  gobierno débil, sino al contrario, escuchara todas las expresiones fortalece a los gobiernos”. (ANG)

Desmienten fin del mundo para este 21 de diciembre

  

 * Este 21 de diciembre de este año será un día como cualquier otro, por lo que no hay motivos para alarmas, ni pánicos, las supuestas profecías mayas del fin del mundo son totalmente falsas.

EE.UU. Diciembre del 2012. (Notimex-El Universal). La agencia espacial de Estados Unidos subió recientemente a su canal de YouTube un videoclip donde explica el calendario Maya y desmiente las teorías del fin del mundo el próximo 21 de diciembre

El video que presenta la cuenta “Sience at NASA”, y nombrado “Why the World Didn’t End Yesterday” , detalla que el calendario Maya ha sufrido malinterpretaciones populares, sin que éstas tengan algún sustento.

En poco más de cuatro minutos, tres expertos de la Agencia Espacial estadounidense señalan que no hay ruinas ni artefactos mayas que indiquen que se acerque el fin del mundo y resaltan que esa civilización que se ubicaría en el sureste mexicano nunca sostuvo profecías sobre el final de una era.

El científico John Carlson, director del Centro de Arqueoastronomía, explica que para los mayas el 21 de diciembre representa el fin de su calendario para comenzar de nuevo, sin que esto indique una catástrofe.

Según el experto, los mayas medían el tiempo en 13 bloques de 400 años llamados “Bakctun” , de modo que cuando en su calendario se llega a este último la cuenta comienza de nuevo.

Para ilustrar esa idea, el videoclip compara el Calendario Maya con el odómetro de un automóvil y explica que cuando todos sus dígitos alcanzan el número nueve, no se destruye, sino que se reinicia y vuelve a cero.

Otro de los expertos en el video es el astrónomo Don Yeomans, quien asegura que ningún asteroide o cometa tiene su trayectoria apuntando a la Tierra, de tal manera que es mentira que algo podría impactarse y afectar al planeta.

Por su parte, la experta en estrellas de la NASA, la Lika Guhathakurta recalca que el Sol tampoco es una amenaza, luego de que las teorías populares mencionan la posibilidad de que ardientes partículas afecten a la Tierra.

La también astrofísica reconoce que el Sol se encuentra en una fase de gran actividad, pero aclara que tampoco es la más importante en los últimos años.

La astronomía sí establece un fin del mundo

Dentro de cuatro mil 500 millones de años el Sol va a entrar a una fase de evolución, logrará reducir de tal manera la temperatura en la Tierra que haría que todos los líquidos se evaporaran y en un momento la Tierra podría ser absorbida.

El próximo 21 de diciembre no se acaba el mundo… las supuestas profecías mayas del fin del mundo son totalmente falsas, aseguran investigadores y estudiosos de los calendarios de la civilización Maya.

Jesús Galindo Trejo, arquiastrónomo, del Instituto de Investigaciones Estéticas de la Universidad Nacional Autónoma de México, afirma de manera categórica que el 21 de diciembre de este año será un día como cualquier otro, por lo que no hay motivos para alarmas, ni pánicos.

“Esto de las predicciones mayas es el resultado de aseveraciones que no están basadas ni en la cultura Maya propiamente ni en la ciencia, en particular de la astronomía. Los especialistas de la cultura Maya no han localizado ningún documento, ningún testimonio que hable que los mayas hubieran hecho ese tipo de predicciones para que en algún momento sucediera una hecatombe planetaria que afectara a la humanidad”, puntualizó el investigador.

Galindo Trejo comenta que en su sistema calendárico, los Mayas sólo anuncian el fin de su calendario de “Cuenta Larga“, el cual comenzó el 13 de agosto de 3114 a.C. y terminará entre el 21 y 23 de diciembre de 2012 para comenzar un nuevo ciclo de cinco mil 126 días que iniciaría el 24 de diciembre de este año.

“En realidad no va a pasar nada peculiar. El día del solsticio de invierno, en diciembre, cuando supuestamente llegaría la fecha, pues no sucede nada peculiar, sino lo que sucede todos los años: que el Sol alcanza su posición más hacia al sur, visto desde el hemisferio norte, el día es más corto que la noche, algunas pirámides se alinean, como la pirámide de Cholula, en la mañana y otras más. Fuera de eso no pasará mayor cosa”, reitera el arquiastrónomo.

En sus oficinas de Ciudad Universitaria, el doctor Galindo señala que la astronomía sí establece un fin del mundo, pero será en millones de años, si es que el hombre no acaba antes con el planeta.

Así lo sintetiza el científico: “La astronomía sí establece un fin del mundo. El mundo sí se va acabar, y la gente diría ‘¿cómo?’ Pues sí, de acuerdo a la teoría de la evolución de las estrellas, porque el Sol es nuestra estrella.

“Dentro de cuatro mil 500 millones de años el Sol va a entrar a una fase de evolución, de tal forma que el Sol va a crecer en tamaño, ya no va a ser amarillento, sino rojizo; la temperatura de la superficie va a bajar un poco, pero la distancia entre la Tierra y la superficie del Sol se va a reducir de tal manera que la temperatura en la Tierra haría que todos los líquidos se evaporaran y en un momento la Tierra podría ser absorbida… regresamos en términos casi poéticos a nuestro origen.

La tierra proviene del sol, y en cuatro mil 500 millones de años vamos a regresar al Sol, pero cuatro mil 500 millones de años es suficiente tiempo para destruir el planeta nosotros mismos” .

Hacer caso omiso de estas profecías falsamente atribuidas a los mayas, es lo más recomendable, dice el especialista.

“No tiene ninguna base, ni cultural, ni científica, yo diría es cosa de los tiempos. En esta época de globalización, de comunicación inmediata, la gente se aferra a cualquier cosa con tal de evadirse de su realidad; y el fin del mundo, podría significar para mucha gente el fin de sus problemas. Pero no hagan caso de alarmas sin sustento: la vida continuará como la hemos vivido hasta hoy”, concluye el doctor Galindo.

ONU da ultimátum sobre pacto global contra cambio climático

Qatar. Diciembre del 2012. (Fuente: Vanguardia). El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que es justo y razonable que el mundo desarrollado cargue con la mayor parte de la responsabilidad en esta lucha Doha.

Los países ricos son los culpables del cambio climático y deberían tomar la iniciativa para forjar un pacto global sobre el clima para 2015, plazo que “debe ser cumplido”, dijo el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

En un acto suplementario de las negociaciones climáticas que se realizan en Qatar, Ban Ki-moon dijo que “es justo y razonable que el mundo desarrollado cargue con la mayor parte de la responsabilidad” en la lucha contra el calentamiento global.

Los comentarios de Ban son similares a los argumentos de China y otros países en vías de desarrollo, según los cuales, las naciones ricas tienen una responsabilidad histórica por el calentamiento global porque sus fábricas emitieron contaminantes en la atmósfera mucho antes de ser conocidos los efectos del cambio climático.

“El fenómeno del cambio climático ha sido causado por la industrialización del mundo desarrollado”, dijo Ban. “Es justo y razonable que el mundo desarrollado cargue con la mayor parte de la responsabilidad”.

Muchas naciones ricas, incluyendo Estados Unidos y la Unión Europea, sostienen que no es ya válida la separación entre países desarrollados y en vías de desarrollo como en las dos últimas décadas, porque no refleja la realidad mundial actual.

La mayor parte de la contaminación procede de países en vías de desarrollo, y China ha superado a Estados Unidos en ser la mayor contaminante del mundo con el carbón.

“Los países ricos tendrán que hacer más que los países pobres, es obvio”, dijo la comisionada del clima de la Unión Europea, Connie Hedegaard. “Pero todos nosotros tendremos que hacer todo lo que podamos porque de otra manera no podremos enfrentar el cambio climático.”

Nuevo programa para mejorar medio ambiente en China

* Buscan reducir 5% para 2025 la intensidad del PM2.5, que mide las partículas de la materia más pequeñas

Pekín. Diciembre del 2012. (Fuente: Prensa Latina). El gobierno chino difundió en días recientes un nuevo programa para mejorar la calidad ambiental del país con menores emisiones de gases y contaminantes como el dióxido de sulfuro y el dióxido de nitrógeno, que rebajarán en 10 y 7 por ciento, respectivamente.

El plan, dado a conocer por el Ministerio para la Protección del Medio Ambiente y aprobado por el Consejo de Estado, fue publicado por todos los medios locales de prensa.

El objetivo, según se anunció, es reducir al menos en 5 por ciento para 2015 la intensidad del PM2.5, que mide las partículas de la materia más pequeñas que 2.5 micrómetros.

La publicación del plan afloró luego que el jefe negociador para cambio climático de China, Xie Zhenhua, dijo en la conferencia que se celebra en Doha, bajo auspicio de las Naciones Unidas, que su país bajará en 16 por ciento su intensidad de energía y la de carbón en 17 por ciento comparado con 2010.

El documento admite lo que la prensa local denomina problemas realistas, como el envejecido sistema de regulaciones ambientales, la falta de coordinación entre las autoridades locales y el hecho de que la mayoría de las ciudades carecen de un sistema de monitoreo de la contaminación del aire.

Para alcanzar la meta de reducir la contaminación del aire, China limitará el número de programas industriales de alto consumo energético y promoverá la utilización de energía limpia, además de reducir el consumo de la producción de electricidad a través del carbón.

Asimismo, la contaminación por gases será otro objetivo en los venideros tres años y se prohibirá la circulación de vehículos altamente emisores de las regiones de Pekín, Tianjin y Hebei, y las áreas de los delta de los ríos Yangtzé y Perla.

Se pretende, agregan las fuentes oficiales, reducir al menos en 6 por ciento la intensidad del PM2.5 en esas regiones chinas.

EL AUTORREGALITO DE CALDERÓN

                                               Artículo Editorial (*)

                                                           
                                                               México. D. F.,  diciembre de 2012

(*) Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

El último día de su mandato, Felipe Calderón ratificó mediante una reforma la decisión de que él y su familia reciban seguridad militar vitalicia consistente en 425 activos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, así como servicios médicos exclusivos. Sin embargo no será tan fácil que Calderón siga lastimando el interés público al infinito. Veamos la historia de este abuso.

Primero. Desde el Acuerdo Presidencial 7637, del 25 de noviembre de 1976, los expresidentes de México gozan de pensiones y beneficios. Este documento jamás fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) ni firmado por el presidente de la República (Luis Echeverría Álvarez). Las rúbricas que aparecen son las de Hermenegildo Cuenca, secretario de la Defensa Nacional, y Luis M. Bravo, titular de Marina. Por lo tanto, nunca tuvo valor legal. Además, acusando ignorancia jurídica, el acuerdo de referencia fue publicado en la Gaceta de la Secretaría de la Presidencia por su oficial mayor, Tulio Patiño. Para esa fecha, el expresidente tenía asignados 78 militares y ayudantes civiles.

Once años después, el 31 de marzo de 1987, salió el Acuerdo Presidencial 2763 Bis, que tampoco fue firmado por el presidente Miguel de la Madrid ni publicado en el DOF, amén de haber sido rubricado sólo por el secretario de Programación y Presupuesto, Carlos Salinas de Gortari. En este acuerdo se amplían las prebendas de los expresidentes de la República poniendo a su servicio otros 25 funcionarios públicos. De esta suerte, los “apoyos” pasan de 78 en 1976 a 103 en 1987 entre militares y civiles. A finales de 2011, en un acuerdo secreto, Calderón aumentó esa protección a 425 militares, como lo comenté en Proceso 1835, del 1 de enero de 2012. Si de por sí está mal que los expresidentes cuenten con 103 elementos, es gravísimo que esa cifra crezca 400%.

Segundo. En la experiencia comparada no hay parámetros que ayuden a explicar el despropósito mexicano. Por lo que se refiere a seguridad, cabe decir que en Italia, Canadá, Dinamarca, Nueva Zelanda y el Reino Unido no hay servicios de seguridad pagados por el erario para sus exprimeros mandatarios. En Estados Unidos, a partir de George W. Bush, por razones de austeridad la pensión y los apoyos serán sólo por 10 años, no vitalicios como en México. Bush cuenta sólo con 15 elementos del servicio secreto para su seguridad diaria. Puede solicitar seguridad adicional para casos excepcionales, como las ocasiones en que hace visitas internacionales, previo dictamen de un órgano colegiado dispuesto para esos efectos. En Francia el exprimer mandatario tiene dos escoltas y cinco más para la protección de su hogar. ¿Alguien en su sano juicio cree que Felipe Calderón requiere más seguridad que George W. Bush, que tiene enemigos en los cinco continentes?

Por cuanto se refiere a atención médica, cabe apuntar que en Estados Unidos los servicios de ayuda y asistencia médica para los expresidentes no son gratuitos. Tienen un descuento en los hospitales militares que asciende a 40%. En Australia los servicios médicos de los exprimeros mandatarios son idénticos a los de cualquier funcionario que se atiende en la seguridad social. Este esquema es igual en Canadá, Chile, Costa Rica, Francia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, entre otros. En México, gracias a Calderón, él y su familia gozan de servicios médicos gratuitos en el Hospital Militar.

Tercero. Será muy difícil para la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, durante la discusión del Presupuesto de Egresos que se realizará los próximos días, justificar los ingresos de Calderón por ¡2 mil 677 salarios mínimos mensuales!, si se suman pensión y apoyos. Del lado progresista, los diputados Carlos Augusto Morales, Socorro Ceseñas Chapa, Carol Antonio Altamirano, Alberto Anaya, Tomás Torres Mercado, entre muchos más, tienen el deber cívico de detener esta afrenta. Estaremos pendientes de cómo se vota y quién vota de espaldas a la nación. Más todavía, en el numeral III de Acuerdos Presupuestales del “Pacto por México”, firmado por todos los partidos políticos, se establece: “El Presupuesto 2013 considerará un programa de austeridad y racionalidad en el gasto que permita reducir el gasto corriente e incrementar la inversión productiva”. ¿Cómo justificar las pensiones y apoyos a los expresidentes de la República como parte de la “austeridad y racionalidad”?­

Un grupo de juristas daremos una batalla legal para combatir este último misil que Calderón ha enviado al pueblo de México. No existen palabras para calificar el hecho de que el último día de su mandato reformó el Reglamento del Estado Mayor Presidencial, que, entre otras cosas, dice: “Los expresidentes de la República mantendrán el mismo número de elementos del Estado Mayor Presidencial que tuvieran asignados para su seguridad y la de su familia con antelación a la entrada en vigor del presente decreto. Lo anterior sin perjuicio de solicitar la autorización a que se refiere la fracción IX del artículo 11 del Reglamento”; es decir, que abre la puerta para requerir todavía más militares de protección. En su huida y a la carrera, Calderón, apoyado por su equipo jurídico, fue afortunadamente desaseado. Esas pifias son oro molido para darle viabilidad a este caso legal que no podría dejarse pasar.

E-mail: evillanueva99@yahoo.com 
Twitter: @evillanuevamx  
Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com

Este artículo editorial fue publicado originalmente en la edición 1884 del Semanario Proceso del día 9 de diciembre de 2012.

ARGENTINA: CLARÍN VS LA KIRCHNER

                             Contracolumna

                                                               México, D. F., diciembre de 2012

Por José Martínez M. (*) 

El grupo Clarín –el monopolio de medios en Argentina– ha puesto de cabeza al gobierno de la presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner. No es una novedad este tipo de conflictos en Latinoamérica, al igual que en otras partes del mundo, pero a diferencia de Bolivia, Ecuador y Venezuela, donde los gobiernos han librado verdaderos conflictos por sus ataques a la libertad de expresión, en el caso argentino la batalla es una auténtica pugna de poder. En días recientes el grupo Clarín recibió el respaldo de un millón de seguidores en tanto la presidenta Cristina Fernández obtuvo el apoyo de un poco más de 500 mil simpatizantes.

Está rivalidad se comenzó cocinar a fuego lento en los últimos cuatro años hasta llegar a su climax con la prorroga a la medida cautelar solicitada por el Grupo Clarín ante el ultimátum que obligaba la Ley de Medios a terminar con los monopolios mediáticos a partir del último minuto del viernes 7 de diciembre.

Horas antes de que feneciera el plazo fatal la Cámara en lo Civil y Comercial Federal extendió el plazo para la aplicación de dos artículos “hasta que haya sentencia definitiva”. Lo hizo luego de rechazar las recusaciones de todos los miembros de esa cámara presentada por el Gobierno. 

En un duro comunicado de los jueces de todo el país al gobierno de la presidente Cristina Fernández se le hizo notar que “la independencia del Poder Judicial es fundamental para el funcionamiento de la democracia”. En ese sentido la Comisión Nacional de la Independencia Judicial, que integran las juezas de la Corte Elena Highton y Carmen Argibay, manifestó que recibió la preocupación de jueces y juezas de todo el país por “hechos que agreden institucionalmente” a un Poder del Estado y a todos los ciudadanos ya que “la Justicia es para todos”.

La presidenta Fernández viuda de Kirchner se encuentra confrontada con el Poder Judicial y con uno de los poderes fácticos de ese país, como lo es el grupo Clarín que ejerce un contrapoder y es el que se ha encargado de poner la agenda política un día sí y otro también.

Esta confrontación se ha dado en paralelo al tercer juicio sobre los crímenes cometidos en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los dos principales centros clandestinos de detención de la última dictadura cívico-militar de Argentina (1976-1983), que comenzó hace unas semanas, pero aún no se ha acabado la lectura de las acusaciones contra los 68 imputados. Este sería el mayor proceso judicial que se ha hecho contra el régimen, en el que se juzgarán delitos de lesa humanidad contra 789 personas, la mayoría de ellas víctimas de los llamados vuelos de la muerte. Se estima que este juicio durará dos años y declararán alrededor de 900 testigos.

En este contexto la presidenta Cristina Fernández ha señalado directamente al grupo Clarín de haber sido uno de los principales soportes de la dictadura militar. 

Es por eso que dos días después del fallo judicial a favor del grupo Clarín el gobierno de Cristina Fernández con motivo de los 29 años del final de la dictadura convocó a la “fiesta de la democracia y los derechos humanos”, en donde la jefa de Estado tomó la palabra en la Plaza de Mayo en un discurso que se retransmitió por cadena nacional de radio y televisión y en todas las otras ciudades donde se organizaron actos. La presidenta se refirió al revés que sufrió su Gobierno cuando un tribunal de segunda instancia suspendió la obligación de desinvertir que la ley de servicios audiovisuales imponía sobre el Grupo Clarín, considerado el principal enemigo del kirchnerismo.

En ese acto la presidenta Cristina Fernández demando que es necesario que haya mayor independencia del Poder Judicial no sólo del poder político, sino del poder económico y de las corporaciones. “Demandamos mayor democratización en los tres poderes del Estado. Hay magistrados que dejan en libertad a personas que vuelven a delinquir y matar, por eso necesitamos una justicia que sirva al pueblo; que sea menos corporativa”. Por eso en su lucha contra Clarín exigió al Poder Judicial que “respete la voluntad del Parlamento”, que aprobó la Ley de Medios con el voto del kirchnerismo, como del bloque socialista y de otras fuerzas de izquierda.

El debate en torno a Ley de Medios que ha dividido al Estado argentino y que también ha provocado una diáspora entre los intelectuales y ente la prensa misma viene arrastrando un viejo pasado. 

Todo comenzó cuando la dictadura militar bajo estrictas medidas de censura implementó la Ley de Radiodifusión 22.285, que fue promulgada en 1980 y que se mantuvo vigente hasta el 10 de octubre de 2009 año que entró en vigor la nueva Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual que establece las pautas que rigen a partir de entonces el funcionamiento de los medios radiales y televisivos en la República Argentina y la que se proponía que a partir del último minuto del 7 de diciembre de 2012 diera punto final a los monopolios mediáticos.

En agosto de 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió un proyecto de ley a la Cámara de Diputados para reemplazar la ley de radiodifusión, luego de haber sido debatido por un año, en 24 foros que se desarrollaron en distintos puntos del país, una propuesta de proyecto de ley basada en veintiún puntos presentados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en 2004.

El proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados fue aprobado por este órgano legislativo luego de que se le realizaran más de 100 modificaciones, adquiriendo de esta manera la media sanción. En la Cámara de Senadores fue aprobado por 44 votos a favor y 24 en contra.

De acuerdo al gobierno de la presidenta Cristina Fernández la aprobación y reglamentación de esta nueva ley significaría un cambio radical en el sistema público y privado de los medios audiovisuales, abriendo y garantizando la participación de instituciones públicas, organizaciones sociales y la ciudadanía en su conjunto como productores activos de la comunicación social.

Si bien este propósito ha merecido el apoyo de amplios sectores sociales al gobierno de la presidenta Cristina Fernández, principalmente de los intelectuales, no han sobrado quienes le han recordado a la jefa del gobierno argentino que no debe imponerse el peso del Ejecutivo sobre otros poderes, pues el Reglamento de 1811, primer texto constitucional de la Argentina, empezaba prohibiéndole al Ejecutivo “conocer en asunto judicial alguno” o “avocarse a causas pendientes”, que la interpretación de la Constitución y las leyes debe ser potestad exclusiva del Poder Judicial, “sin ninguna limitación en cuanto a la validez de sus decisiones”. Ese principio fue establecido en la Constitución de 1853 y ha sobrevivido a todas las reformas, incluida la de 1949. Es el actual artículo 116 de la Carta Magna que establece: “Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación”.

En sentido el Grupo Clarín respaldado en su inconformidad por el Poder Judicial ha señalado que seguirá a derecho, por lo que en un comunicado de ese conglomerado de medios, luego de que la Cámara prorrogara la medida cautelar en la causa por la Ley de Medios, emitió su punto de vista:

“Hace instantes el Grupo Clarín ha sido notificado de la resolución de la Cámara Federal Civil y Comercial que dispone la extensión de la cautelar hasta que exista sentencia definitiva sobre la inconstitucionalidad de dos artículos de la ley de medios.

“Como durante todo el trámite de esta causa, el Grupo Clarín seguirá a derecho, respetando la Constitución, la ley y los fallos de la Justicia.

Buenos Aires, 6 de Diciembre de 2012”.

Si bien el Grupo Clarín ha mostrado su músculo y goza del apoyo de los grupos concéntricos de poder, la presidenta Cristina Fernandez cuenta con el apoyo de los intelectuales aglutinados en torno al Espacio Carta Abierta que es un conjunto de intelectuales reunidos en defensa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner desde que en marzo de 2008 asumió los retos y las consecuencias de su enfrentamiento con las patronales del campo, que realizaron una serie de medidas para interrumpir algunas actividades económicas, como el transporte interurbano, las exportaciones agrarias, bloqueos de rutas y puertos, a lo que ahora se suma la pugna con el grupo Clarín.